Unsere Website-Checkliste
- Code-Qualität
-
-
Die Seite benutzt einen korrekten Document Type.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> -
Sie gibt ein Character-Set für die korrekte Darstellung von Sonderzeichen an.
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> - Sie beinhaltet nur valides (X)HTML.
- Die Site setzt auf CSS-P (CSS-Positionierung) anstatt auf Tabellen-basierte und verwendet im Allgemeinen für jede Art von Layout CSS.
-
- Trennung von Design, Inhalt und Logik
-
-
Das Layout wird komplett über eine oder mehrere ausgelagerte CSS-Dateien definiert.
<link rel="stylesheet" href="/styles/content.css" type="text/css" media="screen, projection" /> -
Alle dekorativen Grafiken (d.h. ohne explizite Bedeutung für den Inhalt) werden so weit wie möglich via CSS dargestellt.
-
Kommt Javascript zum Einsatz, wird dieses ebenfalls in externe Dateien ausgegliedert.
<script type="text/javascript" src="/js/scripts.js"></script>
-
- Allgemeine Zugänglichkeit / Accessibility
-
-
Bei beschreibenden Grafiken ist das "alt"-Attribut gesetzt und aussagekräftig.
-
Text-Größen werden in relativen Einheiten angeben (em, Prozent), so dass der Benutzer diese mit seinem Browser verändern kann.
-
Das Layout darf auch bei sehr hoher Schriftgröße nicht auseinanderbrechen. Richtwert: Internet Explorer auf " sehr groß" bei einer Bildschirm-Auflösung von 1024x768 Pixeln
-
Der eigentliche Content befindet sich so nah wie möglich am <body>-Tag
-
Formulare sind mit den Tags <fieldset>, <legend> und <label> benutzerfreundlich gestaltet
-
Links sind in der Regel selbstbeschreibend.
-
- Zugänglichkeit für bestimmte Ausgabemedien, Geräte, etc.
-
-
Die Site "funktioniert" in allen gängigen Browsern.
-
Die Site "funktioniert" auch dann, wenn Stylesheets und/oder Grafiken ausgeschaltet sind.
-
Auch mit Text-Browsern ist die Site einwandfrei zu benutzen.
-
Spezielle Layout-Formatierungen für den Seiten-Ausdruck sind vorhanden.
-
Jede Seite verfügt über angemessen umfangreiche Meta-Daten.
-
- Usability
-
-
Links sind als solche deutlich erkennbar und heben sich vom restlichen Fließtext ab.
-
Bereits besuchte Links werden anders dargestellt als noch nicht besuchte.
- Es gibt von jeder Seite einen Link
- zur Startseite.
- zu einem Kontaktformular.
- zur Such-Funktion bzw. zur Sitemap (soweit erforderlich).
- zum Impressum.
-
- Server-Einstellungen, Handling
-
-
Die Fehlerseite "404" (Datei nicht gefunden) existiert und ist aussagekräftig.
-
URLs der Website ergeben auch allein betrachtet Sinn, lassen sich leicht merken wie eintippen und den Inhalt der Seite erahnen.
Schlecht (URL zur Derrick-Seite des ZDF):
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/18/0,1872,1020850,00.html
Besser: (URL zu den Seiten zur ProSieben-Serie "Coupling")
http://www.prosieben.de/serie/coupling/
-
Ist die Website mit und ohne "www." erreichbar? Erfolgen serverseitige Weiterleitungen von Zusatz-Domais auf die Haupt-Domain?
-
Die Site weist ein "favicon" auf.
-
Diese Punkte basieren auf der "web standards checklist" von Russ Weakley auf maxdesign.com.au.